Какое значение имеет внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств?

Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств

1. Нормативная основа принципа

Законодательство Республики Беларусь закрепляет принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению — один из фундаментальных принципов доказательственного права, действующий во всех видах судопроизводства:

• Уголовный процесс — ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса РБ от 16.07.1999 № 295-З «Оценка доказательств»: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности. При этом доказательства оцениваются судьей (прокурором, следователем, дознавателем) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295);
• Гражданский процесс — аналогичная норма была закреплена ст. 241 ГПК РБ 1999 г. и воспроизведена в действующем Кодексе гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 № 359-З: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (https://etalonline.by/document/?regnum=hk2400359);
• Хозяйственный процесс — ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса РБ от 15.12.1998 № 219-З содержит идентичное правило для экономических судов.

Конституционной гарантией такого порядка выступает ст. 110 Конституции Республики Беларусь и ст. 4 Кодекса о судоустройстве и статусе судей от 29.06.2006 № 139-З: судья при осуществлении правосудия независим и подчиняется только закону, какое-либо вмешательство в его деятельность недопустимо.

2. Понятие внутреннего убеждения

Внутреннее убеждение — это основанная на исследованных доказательствах уверенность судьи в достоверности установленных обстоятельств и правильности своих выводов. Оно рассматривается в двух аспектах:

1. как процесс — мыслительная (познавательная) деятельность судьи по анализу, синтезу, сопоставлению и проверке доказательств, их взаимной связи;
2. как результат — итоговый вывод (убежденность) о наличии или отсутствии юридически значимых фактов, служащий основанием судебного решения или приговора.

3. Значение внутреннего убеждения

а) Отрицание формальной теории доказательств. Принцип внутреннего убеждения означает, что сила доказательств не предопределена заранее законом (в отличие от исторически смененной системы формальных доказательств): ни признание стороны, ни заключение эксперта, ни показания свидетеля не имеют для суда заранее установленной силы и преимущества.

б) Метод установления истины по делу. Внутреннее убеждение — единственный законом признанный способ формирования выводов о доказанности обстоятельств, поскольку ни одно доказательство само по себе не гарантирует достоверности; оно проверяется судьей в совокупности с иными доказательствами.

в) Гарантия судебной независимости. Оценка доказательств по убеждению обеспечивает независимость судьи от сторон, вышестоящих органов и постороннего влияния при определении фактических обстоятельств дела.

г) Основа мотивированности судебного акта. Результаты оценки суд обязан отразить в решении (приговоре), приводя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания предпочтения одних доказательств перед другими.

д) Проверяемость выводов. Мотивированная оценка доказательств делает убеждение судьи предметом контроля вышестоящих судебных инстанций, что исключает превращение убеждения в произвол.

4. Пределы и гарантии объективности

Внутреннее убеждение — не свободное мнение и не интуиция, а убеждение, ограниченное законом:

• оно должно основываться только на доказательствах, исследованных в судебном заседании, полученных в предусмотренном законом порядке;
• опираться на всестороннее, полное, объективное (в гражданском и хозяйственном процессе — и непосредственное) исследование доказательств;
• подчиняться критериям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности, взаимной связи совокупности доказательств;
• формироваться при руководстве законом и совестью (правосознанием судьи);
• при коллегиальном рассмотрении дела убеждение формируется каждым судьей самостоятельно, а решение принимается большинством голосов.

Вывод

Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств имеет двойственное значение: это одновременно метод познания обстоятельств дела и правовой принцип, гарантирующий независимость суда. Оно выступает связующим звеном между доказательственным материалом и итоговым выводом суда, однако его законность и обоснованность обеспечиваются обязательностью всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, отсутствием у них заранее установленной силы и обязанностью суда мотивировать результаты оценки в судебном постановлении.

Источники: ст. 105 УПК РБ (№ 295-З); ст. 84 ХПК РБ (№ 219-З); Кодекс гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 № 359-З (ранее — ст. 241 ГПК РБ № 238-З); ст. 110 Конституции РБ; ст. 4 Кодекса о судоустройстве и статусе судей РБ (№ 139-З).