Могут ли отягчающие обстоятельства учитываться если они входят в признаки состава преступления?

Краткий ответ

Нет, не могут. В уголовном праве Республики Беларусь действует правило о недопустимости «двойного учета»: отягчающее обстоятельство, которое входит в признаки состава преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания. Оно уже принято законодателем во внимание при конструировании состава и санкции статьи Особенной части УК.

Правовое обоснование

Часть 2 статьи 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Кодекс от 9 июля 1999 г. № 275-З) устанавливает:

«Суд не может признать за отягчающее обстоятельство то, которое не указано в настоящей статье. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».

Из данной нормы вытекают два самостоятельных правила:

1. Перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий — суд не вправе признать отягчающим обстоятельство, не предусмотренное ст. 64 УК (в отличие от смягчающих обстоятельств, перечень которых открытый: суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства — ч. 2 ст. 63 УК);
2. Запрет повторного учета — обстоятельство, заложенное в признаки состава (в том числе квалифицированного), не учитывается второй раз при выборе вида и размера наказания.

Логика запрета двойного учета

Обстоятельство, входящее в состав преступления, уже учтено законодателем при построении диспозиции и санкции: чем опаснее состав — тем строже санкция. Повторный учет означал бы, что суд дважды усиливает ответственность за одно и то же обстоятельство, что противоречит принципу справедливости (ст. 3 УК) и общим началам назначения наказания (ст. 62 УК). Обстоятельство учитывается либо как признак состава (через квалификацию и санкцию), либо как отягчающее — но не одновременно.

Когда учет все же возможен (важные нюансы)

• Обстоятельство не охватывается вмененным составом. Если признак не входит в состав вменяемого преступления, он может учитываться по ст. 64 УК. Например, общеопасный способ учитывается при «простом» убийстве, но не учитывается при убийстве, совершенном общеопасным способом (ч. 2 ст. 139 УК), поскольку там он уже является признаком состава.
• Совокупность преступлений. Обстоятельство, входящее в признаки одного преступления, может учитываться при назначении наказания за другое преступление, в состав которого оно не входит.

Примеры применения правила

Судебная практика

Правильному применению правил назначения наказания посвящено постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2002 г. № 3 «О назначении судами наказания по уголовным делам» (с последующими изменениями), которым судам разъяснена недопустимость повторного учета обстоятельств, входящих в признаки состава преступления.

Вывод

Отягчающие обстоятельства, входящие в признаки состава преступления, повторно при назначении наказания не учитываются (ч. 2 ст. 64 УК РБ) — они уже отражены в квалификации деяния и санкции статьи. Учет в качестве отягчающих возможен лишь тогда, когда обстоятельство не охватывается составом вменяемого преступления, в том числе при назначении наказания за другое преступление в рамках совокупности.

Источники:

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З, ст. 3, 62–64, 139, 289 — etalonline.by (официальный текст)
• Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.06.2002 № 3 «О назначении судами наказания по уголовным делам»

Примечание: в ходе автоматического поиска в базе законодательства полный текст ст. 64 УК не был возвращен, поэтому формулировка нормы приведена по действующей редакции УК РБ. Перед использованием в процессуальном документе рекомендуется сверить текст с официальной публикацией на pravo.by / etalonline.by.