Может ли эксперт проводить следственные действия помимо производства экспертизы?

Краткий ответ

Нет. По законодательству Республики Беларусь эксперт не вправе самостоятельно проводить следственные действия — его процессуальная функция исчерпывается проведением экспертизы и дачей заключения. Однако закон наделяет его правом участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, но только с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и лишь в пределах, связанных с предметом экспертизы.

Правовое обоснование

1. Статус эксперта ограничен производством экспертизы

Согласно ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (от 16 июля 1999 г. № 295-З):

«Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено проведение экспертизы».

Эксперт относится к категории «иных участников уголовного процесса» (Раздел II, Глава 7 УПК). Проведение же следственных действий — исключительная компетенция органа уголовного преследования: именно следователь или лицо, производящее дознание, выносят постановления о производстве процессуальных действий, в том числе о назначении экспертизы (ст. 227 УПК).

2. Эксперт может лишь участвовать, но не проводить следственные действия

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 61 УПК эксперт вправе:

«с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы».

Из этой нормы следуют три принципиальных ограничения:

• только с разрешения органа, ведущего уголовный процесс (следователя, дознавателя) — инициатива и контроль остаются за следователем;
• только вопросы, относящиеся к предмету экспертизы — эксперт не вправе выяснять иные обстоятельства дела;
• участие ≠ проведение: эксперт присутствует и содействует, но процессуальное действие проводит должностное лицо органа уголовного преследования, которое и подписывает протокол.

Дополнительно эксперт вправе знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения (п. 5 ч. 2 ст. 61 УПК).

3. Эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы

Логическим продолжением статуса эксперта является запрет на выполнение «следовательских» функций: эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. Он лишь вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов, необходимых для дачи заключения (п. 2 ч. 2 ст. 61 УПК). Все материалы предоставляются эксперту органом, назначившим экспертизу, по постановлению которого экспертиза проводится (ст. 227 УПК).

4. Процессуальные гарантии

При поручении экспертизы следователь, лицо, производящее дознание, обязаны вручить эксперту постановление, разъяснить ему права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК, и предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения обязанностей (ст. 231 УПК; ответственность — в частности, ст. 407 УК Республики Беларусь).

5. Аналогичный подход в других видах судопроизводства

• Административный процесс: экспертиза назначается постановлением должностного лица органа, ведущего административный процесс (ст. 11.13 ПИКоАП, Кодекс от 6 января 2021 г. № 92-З); эксперт также не наделен полномочиями по проведению процессуальных действий.
• Гражданский процесс: право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду; экспертиза проводится по определению суда (ст. 222 ГПК, Кодекс от 11 марта 2024 г. № 359-З).

Вывод

Эксперт в уголовном процессе Республики Беларусь — это функционально ограниченный участник процесса: он проводит исследования и дает заключение в пределах своей специальной компетенции, но не наделен правом проводить следственные действия (осмотры, обыски, выемки, допросы и т.п.). Его допустимое «присутствие» в следственных действиях сводится к участию с разрешения следователя (дознавателя) и постановке вопросов допрашиваемым строго по предмету экспертизы. Выход эксперта за эти пределы (самостоятельный сбор материалов, ведение переговоров с участниками процесса по вопросам экспертизы, проведение «следовательских» действий) является нарушением процессуального закона и может повлечь признание полученных результатов недопустимыми доказательствами.

Источники

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З:
   • ст. 61 «Эксперт» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
   • ст. 227 «Порядок назначения экспертизы» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-2#section-8#chapter-26#article-245
   • ст. 231 «Проведение экспертизы вне судебно-экспертной организации» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-2#section-8#chapter-26#article-249
2. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 06.01.2021 № 92-З, ст. 11.13 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk2100092#root#part-1#section-3#chapter-11#article-125
3. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З, ст. 222 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk2400359#root#part-1#section-5#chapter-22#paragraph-12#article-222