Может ли хозяйственный суд РБ приостановить взыскание по оспариваемому акту в порядке обеспечения иска?

Да, может. Приостановление взыскания по оспариваемому акту прямо предусмотрено Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь в качестве самостоятельной меры обеспечения иска.

Правовое основание

Согласно абзацу седьмому статьи 116 ХПК Республики Беларусь (Кодекс от 15.12.1998 № 219-З, Раздел I, Глава 9 «Обеспечение иска»), мерой по обеспечению иска может быть:

приостановление взыскания по исполнительному документу или иному документу, допускающим взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае предъявления исков о признании таких документов не подлежащими исполнению.

Таким образом, данная мера применяется при совпадении двух условий: (1) взыскание производится по исполнительному документу либо иному документу, допускающему бесспорное (безакцептное) взыскание (например, инкассовое поручение налогового органа, исполнительная надпись и т.п.), и (2) истцом заявлено требование о признании такого документа не подлежащим исполнению.

Условия и порядок применения

1. Основание принятия мер (ст. 113 ХПК): суд, рассматривающий экономические дела, принимает меры по ходатайству лица, участвующего в деле; обеспечение допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

2. Форма ходатайства (ст. 114 ХПК): заявляется в письменной форме с указанием обстоятельств, на которых основаны требования, конкретной меры обеспечения, размера имущественных требований и обоснования необходимости принятия мер.

3. Срок и порядок рассмотрения (ст. 115 ХПК): ходатайство рассматривается судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трёх дней со дня поступления; по результатам выносится определение.

4. Сочетание мер (ч. 2 ст. 116 ХПК): при необходимости допускается одновременное принятие нескольких мер обеспечения.

5. Действие меры (ст. 118 ХПК): при удовлетворении иска мера обеспечения действует до фактического исполнения судебного постановления.

Дополнительно

• Истец вправе взыскать убытки, причинённые ответчику обеспечением иска (ч. 5 ст. 116 ХПК); за несоблюдение мер обеспечения предусмотрена ответственность.
• Термин «хозяйственный суд» с 2014 года заменён понятием «суд, рассматривающий экономические дела» (экономические суды областей и г. Минска), однако суть института обеспечения иска сохранена.

Вывод: приостановление взыскания по оспариваемому акту (исполнительному или иному документу бесспорного взыскания) — прямо поименованная мера обеспечения иска в абз. 7 ст. 116 ХПК РБ, и суд, рассматривающий экономические дела, вправе её применить при наличии оснований, предусмотренных ст. 113 ХПК.