Может ли подсудимый отказаться от последнего слова?

Краткий ответ

Да, может. Последнее слово — это право подсудимого, а не его обязанность. Закон обязывает суд предоставить подсудимому возможность выступить с последним словом, но не может заставить его говорить. Отказ от последнего слова сам по себе не влечет никаких процессуальных санкций и не препятствует постановлению приговора.

Нормативное обоснование

1. Последнее слово — элемент права на защиту (ст. 346 УПК РБ).

Согласно статье 346 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (Глава 37 «Судебное разбирательство»):

«1. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются. 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу».

Ключевое слово — «предоставляет»: законодатель формулирует последнее слово как гарантию, предоставляемую подсудимому, а не как процессуальную обязанность. Реализация любого права на защиту (как и право отказаться от дачи показаний) принадлежит самому обвиняемому — в силу ст. 43 УПК РБ («Права и обязанности обвиняемого»: обвиняемый имеет право на защиту, которую орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить всеми законными средствами и способами). Именно поэтому в судебном разбирательстве обвиняемый именуется подсудимым, а его выступление после прений — его правом.

2. Запрет принуждения к даче объяснений (ст. 27 Конституции РБ).

Никто не должен принуждаться к даче показаний или объяснений против самого себя. Заставить подсудимого произнести речь, в которой он может признать вину или дать оценку обвинению, означало бы прямое нарушение этого конституционного принципа, а также принципа презумпции невиновности (ст. 26 Конституции Республики Беларусь). Молчание подсудимого не может толковаться против него и не может расцениваться как признание вины.

Как это выглядит на практике

1. Суд обязан создать возможность. Председательствующий после судебных прений обязан спросить подсудимого, желает ли он сказать последнее слово, и разъяснить смысл этого права. Непредоставление последнего слова подсудимому, который этого желает, — существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора в кассационном (надзорном) порядке.
2. Отказ фиксируется. Если подсудимый отказывается, суд выясняет, является ли отказ добровольным и осознанным, после чего удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 352 УПК РБ — вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора).
3. Отказ не «сгорает» безвозвратно. Пока суд не удалился в совещательную комнату, подсудимый вправе передумать и изъявить желание выступить.
4. Отказ не влияет на исход дела напрямую. Оценка доказательств судом строится на материалах судебного следствия; отсутствие последнего слова не является основанием ни для оправдания, ни для отягчения ответственности.
5. Обратная ситуация. Если подсудимый воспользовался правом и в последнем слове сообщил новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд вправе возобновить судебное следствие (глава 37 УПК РБ).

Важные гарантии при реализации права

• время последнего слова не ограничивается (ч. 2 ст. 346 УПК РБ);
• вопросы к подсудимому во время последнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 346 УПК РБ);
• председательствующий может лишь останавливать подсудимого, если тот касается обстоятельств, не относящихся к делу (ч. 2 ст. 346 УПК РБ) — но и после этого подсудимый сохраняет право продолжить выступление по существу дела.

Вывод

Подсудимый вправе полностью отказаться от последнего слова — это его дискреционное право в рамках права на защиту. Суд при этом обязан: (1) предложить и разъяснить право, (2) убедиться в добровольности отказа, (3) постановить приговор по имеющимся в деле доказательствам. Принуждение к выступлению невозможно, а отказ не порождает негативных правовых последствий.

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, ст. 43, ст. 346, ст. 352 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
• Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями), ст. 26, ст. 27 — https://etalonline.by/document/?regnum=v19402875

Примечание: прямой нормы, дословно описывающей процедуру отказа от последнего слова, в УПК РБ нет — вывод основан на системном толковании ст. 346, 43 УПК и ст. 27 Конституции. По конкретному делу рекомендуется уточнить практику у защитника.