Может ли суд апелляционной инстанции Республики Беларусь исследовать новые доказательства по Кодексу?

Может ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Да, может, но не безусловно. В Республике Беларусь закреплена модель так называемой неполной апелляции: суд апелляционной инстанции проверяет дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, а принятие новых доказательств допускается лишь при соблюдении установленных законом условий.

1. Гражданское судопроизводство

С 1 января 2026 г. действует единый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 13.03.2024 № 359-З (КГС), заменивший ГПК 1999 г. и ХПК 1998 г. Согласно ч. 3 ст. 575 КГС («Предмет и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции») суд апелляционной инстанции может исследовать новые доказательства, имеющие значение для дела, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по уважительным причинам, в том числе если:

• суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии этих доказательств;
• лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции.

Таким образом, условиями принятия новых доказательств являются:

1. относимость — доказательства должны иметь значение для дела;
2. уважительность причин невозможности их представления в первую инстанцию (бремя обоснования лежит на заявителе);
3. проверка осуществляется в пределах доводов апелляционной жалобы (протеста) — ч. 2 ст. 575 КГС, с возможностью выхода за эти пределы при выявлении нарушений норм материального или процессуального права (ч. 4 ст. 575 КГС).

Ранее действовавшее регулирование было аналогично: ст. 416 ГПК 1999 г. прямо предусматривала удлинение срока рассмотрения дела до двух месяцев «в случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения», а ст. 422 ГПК обязывала суд докладывать о новых доказательствах, представленных при подготовке дела к апелляционному рассмотрению; в хозяйственном процессе аналогичную роль играла ст. 277 ХПК.

2. Уголовное судопроизводство

По ч. 2 ст. 378 УПК суд в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. При этом:

• ст. 384 УПК разрешает участникам представлять дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, однако они не могут быть получены путем производства следственных действий; представляющее лицо обязано указать, каким путем они получены и почему не были представлены в первую инстанцию;
• ст. 385 УПК закрепляет порядок рассмотрения дела и полномочия суда апелляционной инстанции по исследованию и оценке доказательств.

Вывод

Суд апелляционной инстанции Республики Беларусь вправе исследовать новые (дополнительные) доказательства, однако это право ограничено: доказательства должны иметь значение для дела, а невозможность их представления в суд первой инстанции — быть объективно обоснованной уважительными причинами (ч. 3 ст. 575 КГС; ст. 378, 384 УПК). Тем самым законодатель сочетает принципы состязательности и процессуальной добросовестности с недопустимостью использования апелляции для восполнения собственной неактивности стороны в первой инстанции.