Защита бренда (товарного знака) в Республике Беларусь: возможность требования удаления ссылок из поисковых систем

Краткий ответ

Да, это возможно, но механизм реализации в законодательстве Республики Беларусь не имеет специальной нормы, прямо обязывающей поисковые системы удалять ссылки. Однако владелец товарного знака располагает комплексом правовых инструментов для защиты своих исключительных прав, которые могут привести к такому результату.

Правовая основа

1. Исключительное право на товарный знак

В Республике Беларусь правовое регулирование товарных знаков осуществляется на основании:

• Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-З (раздел V «Интеллектуальная собственность», глава 6 «Средства индивидуализации») — закрепляет общие положения об исключительных правах на средства индивидуализации;

• Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. №2183-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» — устанавливает специальные нормы о регистрации, использовании и защите товарных знаков.

В соответствии с указанными актами владельцу товарного знака принадлежит исключительное право использовать его и распоряжаться им, а также запрещать использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения другими лицами в отношении товаров и услуг, для которых этот знак зарегистрирован.

2. Что признаётся нарушением

Нарушением исключительных прав владельца товарного знака признаётся несанкционированное использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения, в том числе:

• в интернете (доменные имена, контент сайтов);
• в рекламе;
• на товарах, упаковках, в документации;
• иными способами, способными ввести потребителей в заблуждение.

Использование чужого бренда в интернете — на сайтах, в доменных именах, в метатегах и т.д. — является формой нарушения исключительных прав.

Механизмы защиты и пути удаления ссылок

А. Прямое требование к нарушителю (владельцу сайта)

Владелец товарного знака вправе в соответствии с гражданским законодательством потребовать от лица, незаконно использующего знак:

1. Прекращения нарушения — удаления товарного знака с сайта, изменения доменного имени и т.п.;
2. Удаления из оборота и уничтожения контрафактных материалов;
3. Возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
4. Выплаты компенсации (в размере, определяемом законодательством);
5. Публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации.

Источник: Гражданский кодекс Республики Беларусь, раздел V, глава 6; Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания».

Б. Обращение к поисковой системе

Законодательство Республики Беларусь не содержит специальной нормы, аналогичной европейскому праву на забвение (right to be forgotten) или процедуре notice-and-takedown для товарных знаков, которая прямо обязывала бы поисковые системы удалять ссылки по требованию владельца бренда.

Тем не менее, возможны следующие подходы:

1. Досудебное обращение

Владелец товарного знака может направить официальное требование (претензию) в адрес поисковой системы с приложением:

• свидетельства о регистрации товарного знака;
• доказательств нарушения (скриншоты, ссылки);
• правового обоснования требования.

Некоторые поисковые системы (например, Google, Яндекс) имеют внутренние процедуры рассмотрения жалоб о нарушении прав интеллектуальной собственности и могут удалить ссылки на основании такого обращения.

2. Судебный порядок

Если поисковая система отказывается добровольно удалить ссылки, владелец товарного знака может обратиться в суд с требованием:

• к владельцу сайта — о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак (удалении обозначения с сайта);
• к поисковой системе (как к информационному посреднику) — о прекращении выдачи ссылок на сайты, нарушающие права.

Важно: обязанность поисковой системы как посредника в белорусском праве не урегулирована прямо. Судебная практика по此类 делам в Республике Беларусь находится в стадии формирования. Однако общие нормы гражданского права о защите нарушенных прав (ст. 6 ГПК РБ, ст. 9 ГК РБ) и принцип недопустимости извлечения выгоды из правонарушения могут служить основанием для заявления соответствующих требований.

В. Административная и уголовная ответственность

Помимо гражданско-правовой защиты, законодательство Республики Беларусь предусматривает:

• административную ответственность за незаконное использование товарного знака (Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. №91-З);
• уголовную ответственность за незаконное использование товарного знака при наличии признаков преступления (Уголовный кодекс Республики Беларусь).

Практические рекомендации

Вывод

В Республике Беларусь отсутствует специальная законодательная норма, прямо обязывающая поисковые системы удалять ссылки на сайты, нарушающие права на товарный знак. Однако владелец бренда может:

1. Добровольно добиться удаления ссылок через внутренние процедуры поисковых систем;
2. Через суд — добиться прекращения нарушения со стороны владельца сайта, что повлечёт потерку актуальности ссылок;
3. Теоретически — заявить требование непосредственно к поисковой системе как к информационному посреднику, хотя судебная практика по таким делам в Беларуси пока не сформирована.

Наиболее эффективный путь — комбинированный: досудебное обращение к нарушителю и поисковой системе с последующим судебным взысканием, если добровольное урегулирование не достигнуто.

Источники:

• Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-З, раздел V, глава 6 — etalonline.by
• Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. №2183-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания»
• Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З, статья 6 — etalonline.by
• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. №91-З — etalonline.by