Можно ли оспорить брачный договор, если он был заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки

Оспаривание брачного договора, заключённого под влиянием заблуждения относительно природы сделки

Краткий ответ

Да, оспорить брачный договор, заключённый под влиянием заблуждения относительно природы сделки, возможно. Законодательство Республики Беларусь предоставляет такое право, опираясь на комплексное применение норм Кодекса о браке и семье и Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Правовое обоснование

1. Субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным отношениям

Согласно статье 7 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (от 9 июля 1999 г. № 278-З):

«Гражданское, жилищное и иное законодательство применяется к семейным отношениям только в случае отсутствия регулирования этих отношений законодательством о браке и семье.»

— Статья 7 КоБС

Кодекс о браке и семье, регулируя институт брачного договора (статьи 13, 131 и др.), не содержит специальных норм о недействительности брачного договора в случае заключения его под влиянием заблуждения. Следовательно, в силу статьи 7 КоБС, к брачному договору субсидиарно применяются нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь о недействительности сделок.

2. Недействительность сделки, совершённой под влиянием заблуждения

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (от 7 декабря 1998 г. № 218-З):

«Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.»

«Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.»

Таким образом, закон прямо называет заблуждение относительно природы сделки в качестве основания, имеющего существенное значение, что позволяет требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Брачный договор — это сделка, и к нему применимы общие нормы о недействительности сделок, если специальное семейное законодательство не устанавливает иное.

Условия и порядок оспаривания

Правовые последствия признания недействительным

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РБ, при признании сделки недействительной применяются правила пункта 2 статьи 168 ГК РБ (последствия недействительности сделки), а именно:

• Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причинённого реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.
• Если вина другой стороны не доказана, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причинённый ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Что НЕ является основанием для оспаривания

Важно отметить, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (ч. 2 п. 1 ст. 179 ГК РБ). Это означает, что если супруг (супруга) просто разочаровался в целесообразности заключения брачного договора или изменил своё мнение о выгодности его условий, такое «заблуждение» не может служить основанием для признания договора недействительным.

Практические рекомендации

1. Собрать доказательства того, что заблуждение касалось именно природы сделки (например, сторона полагала, что подписывает иной документ, не понимала правовую сущность брачного договора, его юридических последствий для имущественных прав).
2. Подготовить исковое заявление в суд с требованием признать брачный договор недействительным как совершённый под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
3. При возможности — доказать вину другой стороны в возникновении заблуждения, что позволит требовать возмещения реального ущерба.
4. Учитывать, что брачный договор подлежит нотариальному удостоверению (ст. 131 КоБС), что может усложнить доказывание заблуждения, однако не исключает саму возможность оспаривания.

Источники