Можно ли оспорить брачный договор, если он был заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки

Ответ

Да, брачный договор может быть оспорен, если он был заключён под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в том числе относительно природы сделки. Ниже приведён подробный правовой анализ данного вопроса.

1. Правовая природа брачного договора

Согласно статье 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (от 9 июля 1999 г. № 278-З), брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее их права и обязанности в браке и (или) после его расторжения.

Источник: Кодекс о браке и семье, статья 13

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 131 Кодекса о браке и семье).

Источник: Кодекс о браке и семье, статья 131

2. Применение гражданского законодательства к брачному договору

Согласно статье 7 Кодекса о браке и семье, гражданское, жилищное и иное законодательство применяется к семейным отношениям в случае отсутствия регулирования этих отношений законодательством о браке и семье.

Источник: Кодекс о браке и семье, статья 7

Поскольку Кодекс о браке и семье не содержит специальных норм о признании брачного договора недействительным по основанию заблуждения, к брачному договору применяются нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь о недействительности сделок.

3. Недействительность сделки, совершённой под влиянием заблуждения

Ключевой нормой является статья 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (от 7 декабря 1998 г. № 218-З):

Статья 179. Недействительность сделки, совершённой под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Источник: Гражданский кодекс Республики Беларусь, статья 179

Таким образом, закон прямо называет заблуждение относительно природы сделки в качестве основания, имеющего существенное значение. Если сторона брачного договора ошибочно понимала существо заключаемого соглашения (например, полагала, что подписывает иной документ или что договор имеет иные правовые последствия, чем те, которые фактически в нём закреплены), такое заблуждение является основанием для оспаривания.

4. Порядок оспаривания и процессуальные особенности

Признание брачного договора недействительным по основанию заблуждения осуществляется в судебном порядке. Заинтересованное лицо (сторона, действовавшая под влиянием заблуждения) должно подать иск в суд о признании сделки недействительной.

При этом необходимо учитывать следующие моменты:

Источник последствий недействительности: Гражданский кодекс, статья 168

5. Различие между заблуждением о природе сделки и заблуждением о мотивах

Это различие имеет принципиальное значение для оценки перспектив оспаривания:

• Заблуждение о природе сделки (существенное) — например, лицо полагало, что подписывает договор дарения, а фактически был заключён брачный договор, существенно ограничивающий имущественные права. Такое заблуждение является основанием для признания договора недействительным.

• Заблуждение о мотивах (несущественное) — например, лицо заключило брачный договор, рассчитывая на сохранение брака, но брак был расторгнут. Такое заблуждение не является основанием для оспаривания, поскольку мотивы сделки не имеют существенного значения согласно части 1 статьи 179 ГК РБ.

6. Вывод

Брачный договор может быть оспорен в судебном порядке, если сторона, его заключившая, действовала под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в том числе относительно природы сделки. Основанием служит статья 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая применяется к брачному договору в силу статьи 7 Кодекса о браке и семье (субсидиарное применение гражданского законодательства).

Однако следует учитывать, что бремя доказывания существенного заблуждения лежит на стороне, оспаривающей договор, и суд будет оценивать, действительно ли заблуждение касалось природы сделки, а не merely мотивов или ожиданий стороны. Учитывая, что брачный договор подлежит нотариальному удостоверению (статья 131 КоБС), нотариус обязан разъяснить сторонам существо сделки, что может быть учтено судом при оценке доводов о заблуждении относительно природы сделки.