На кого возлагается обязанность доказывания в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь?

Обязанность доказывания в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь

Правовое регулирование данного вопроса закреплено в главе 8 «Доказывание и доказательства» Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (далее — ХПК), прежде всего в статье 100 «Предмет и обязанность доказывания».

1. Общее правило (ч. 2 ст. 100 ХПК)

По общему правилу обязанность доказывания возлагается на каждое лицо, участвующее в деле: оно должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в хозяйственном процессе действует принцип состязательности: истец доказывает обстоятельства, обосновывающие его исковые требования, а ответчик — факты, на которых основаны его возражения. Истец, не подтвердивший надлежащими доказательствами основания иска, рискует отказом в удовлетворении требований; ответчик, не опровергнувший доказательств истца, — вынесением решения против себя.

2. Формирование предмета доказывания (ч. 1 ст. 100 ХПК)

Суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (предмет доказывания). Однако определение предмета доказывания судом не перераспределяет бремя доказывания — оно остаётся на лицах, участвующих в деле.

3. Исключения из общего правила

• Оспаривание ненормативных правовых актов (ч. 3 ст. 100 ХПК). При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или должностное лицо, которые его приняли (презумпция неправомерности акта).
• Иные случаи, предусмотренные законодательством (ч. 2 ст. 100 ХПК) — в частности, случаи установления законом презумпций (например, презумпция вины причинителя вреда), когда доказывать нужно не наличие, а отсутствие предполагаемого обстоятельства.
• Факты, не подлежащие доказыванию (ст. 101 ХПК): общеизвестные обстоятельства, факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (преюдиция), а также факты, признанные лицами, участвующими в деле.

4. Обязанность раскрытия доказательств (ч. 4 ст. 100 ХПК)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству либо в установленный судом срок. Нераскрытие доказательств может повлечь процессуальные неблагоприятные последствия, вплоть до отказа в их принятии судом.

Вывод

Обязанность доказывания в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь по общему правилу несут сами лица, участвующие в деле, — каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений (ст. 100 ХПК); суд лишь определяет предмет доказывания и содействует сторонам в собирании доказательств при невозможности их самостоятельного получения. Исключением являются дела об оспаривании ненормативных правовых актов, где бремя доказывания законности акта законом переложено на принявший его орган (должностное лицо).

Ответ основан на нормах ХПК Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З в редакции, действующей на 21.08.2026.