По каким основаниям решение третейского суда оспаривается в хозяйственном суде Республики Беларусь?

Оспаривание решений третейских судов в Республике Беларусь: правовые основания

1. Нормативная база (по состоянию на текущую дату)

С 1 января 2026 г. вступил в силу единый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (далее — КГС), заменивший собой ГПК и ХПК. Оспаривание решений третейских судов регулируется:

• главой 41 КГС (ст. 466–472) — «Производство по делам об отмене решений третейских судов…»;
• главой 6 (ст. 46–48) Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах» — именно в ней содержится перечень оснований отмены, на который бланкетно отсылает ч. 1 ст. 471 КГС.

Терминологическое уточнение: хозяйственные процессуальные кодексы утратили силу, а сами суды экономической юрисдикции именуются экономическими судами областей (города Минска) — именно они выступают «соответствующим судом» по спорам, отнесенным к их подсудности (ст. 43, 46 Закона № 301-З, ст. 466 КГС).

2. Порядок обращения

3. Основания для отмены (ст. 47 Закона № 301-З)

Решение третейского суда может быть обжаловано и отменено только в случае, если сторона, ходатайствующая об отмене, докажет одно из следующих обстоятельств:

1. Недействительность третейского соглашения — соглашение заключено с нарушением требований Закона № 301-З;

2. Нарушение права стороны быть выслушанной — одна из сторон не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте третейского разбирательства либо по другим уважительным причинам не могла реализовать права, предусмотренные ч. 4 ст. 22 Закона (право знать о слушании, участвовать, представлять доказательства и объяснения);

3. Выход за пределы третейского соглашения — решение вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо по вопросам, выходящим за его пределы. Если отделимые выводы, охватываемые соглашением, могут быть выделены, отмене подлежит лишь часть решения, содержащая выводы за пределами соглашения;

4. Нарушение правил формирования состава суда или процедуры — состав третейского суда или порядок третейского разбирательства не соответствовали требованиям Закона № 301-З, регламенту постоянно действующего третейского суда либо третейскому соглашению;

5. Существенные вновь открывшиеся обстоятельства — имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны одной из сторон на момент третейского разбирательства;

6. Установленные приговором суда правонарушения — вступившим в законную силу приговором установлены заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения третейского суда.

4. Процессуальные последствия

• По результатам рассмотрения суд выносит определение об отмене решения полностью, в части либо об отказе в отмене (ст. 470, 472 КГС), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке;
• Отмена решения не препятствует повторному обращению в третейский суд, за исключением случаев, когда решение отменено вследствие недействительности третейского соглашения либо выхода за его пределы, — тогда спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде на основании этого соглашения не подлежит (ст. 48 Закона № 301-З, ч. 3 ст. 472 КГС).

5. Важное разграничение

Приведенные основания применяются к решениям внутренних третейских судов. Решения международных арбитражных (третейских) судов и иных постоянных арбитражных органов на территории Беларуси (например, МКАС при БелТПП) отменяются по иным основаниям, предусмотренным законодательством о международном арбитражном суде — ст. 34 Закона от 09.07.1999 № 279-З (ч. 2, 3 ст. 471 КГС), в частности при недействительности арбитражного соглашения, процессуальных нарушениях, неподведомственности спора арбитражу либо противоречии решения публичному порядку Республики Беларусь.

Источники: Кодекс гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 № 359-З, гл. 41 (ст. 466–472); Закон РБ от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах», ст. 5, 22, 43, 46–48.