Подлежат ли наказанию лица, препятствующие общению родителя с ребёнком?

Now I have the correct current article: Статья 25.9 КоАП Республики Беларусь (2021, №91-З) «Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве»:

• ч. 3: «Неисполнение должником в установленный законодательными актами или судом либо судебным исполнителем срок судебного постановления или иного акта, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения — влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на юридическое лицо — до пятисот базовых величин.»
• ч. 2 covers non-monetary исполнительный документ: штраф до 30 б.в.

That's the key administrative liability for obstructing communication in violation of a court decision.

Also, Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 30.09.2004 № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» — mentions that при уклонении от исполнения решения о передаче ребёнка возможно... Also ст. 393? For уголовная ответственность: ст. 419 УК? No. There is no criminal article for obstruction of communication per se in Belarus (unlike Russia's ст. 5.35 КоАП РФ concept). But if уклоняется от уплаты алиментов — ст. 174 УК. Not relevant.

Additional relevant norms:

• ст. 75, 76, 77 КоБС.
• ст. 86 КоБС: обязательное участие органа опеки и попечительства в спорах, связанных с воспитанием детей. (Confirmed by familylawyer article.)
• Споры об определении порядка общения: с 2013–2019 there's also медиация? Not needed.
• КГС 2024 №359-З — исполнительное производство (вступил в силу 1 января 2026 г. per spinform note: "Кодекс Гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 №359-З (вступ. в силу 01.01.2026 г.)" — interesting; the spinform list of amending laws for Закон об исполнительном производстве says КГС entered into force 01.01.2026). Hmm, wait — КГС от 11 марта 2024 №359-З, вступил в силу 1 января 2026?? Actually I recall the КГС was planned to enter into force... Some sources said 1 января 2026. But the etalonline internal DB shows the КГС as a current code and also shows ГПК 1999 still there. Today's date: 13 Aug 2026. So КГС likely in force since 01.01.2026. Hmm, but I'm not 100% sure. The spinform footnote said "(вступ. в силу 01.01.2026 г.)" for the КГС listed as an amending act to the Закон об исполнительном производстве. That means the КГС itself (or its amendments) entered into force 01.01.2026. So as of today (13.08.2026), КГС is in force.

Actually wait — earlier search result #4 from the first synthetic search (base3.spinform.ru) shows КГС "Действует" with редакция от 30.12.2025. OK.

In КГС there's a provision on исполнение решений по спорам неимущественного характера? The old ГПК had ст. 329 (меры принудительного исполнения?) Actually ГПК ст. 329 was about "определение способа и порядка исполнения". In КГС 2024, исполнительное производство раздел — the КГС includes Раздел VI Подраздел 5 "Исполнительное производство"? We saw Глава 43 Параграф 1 Статья 481 "Выдача по одному судебному постановлению нескольких исполнительных листов" — so КГС гл. 43 = исполнительное производство.

To keep the answer safe, I'll cite:

1. Ст. 75–77 КоБС (право на общение, запрет препятствовать).
2. Ст. 86 КоБС (участие органа опеки).
3. Пленум ВС №11 от 30.09.2004.
4. Принудительное исполнение через судебного исполнителя (Закон от 24.10.2016 №439-З «Об исполнительном производстве», КГС/ГПК).
5. Административная ответственность: ст. 25.9 КоАП (ч. 3 — неисполнение судебного постановления, обязывающего совершить действия: штраф до 30 б.в.).
6. Возможность требовать передачи ребёнка (спор о передаче детей на воспитание) при злостном уклонении — Пленум/практика.
7. Ограничение/лишение родительских прав? Ст. 80 КоБС — уклонение... не за препятствие общению как таковое, но злоупотребление правами может быть основанием. Actually ст. 80 п. «злоупотребляют родительскими правами» — препятствие общению может квалифицироваться как злоупотребление родительскими правами? For mère who denies father's access — possible in extreme cases. I could mention cautiously.
8. Также ст. 10.3 КоАП «Невыполнение обязанностей по воспитанию детей» — но она связана с деяниями несовершеннолетнего; not directly applicable. Skip or mention briefly? Better skip to stay accurate.

Also worth noting: лицо, препятствующее исполнению (не родитель, e.g., бабушка) — ст. 25.9 applies to должник; also ст. 24.9? old. In current КоАП 2021, is there "невыполнение законных требований судебного исполнителя" for third parties? Probably ст. 25.10? Hmm. Not verified. I'll keep to ст. 25.9 ч. 3 (должник) and generally note that obstruction also triggers меры принудительного исполнения с участием органов опеки и внутренних дел.

Note базовая величина: 42 BYN as of 2025 (с 1 января 2025 — 42 руб.). As of 2026? БВ 2026 = 44? Hmm: 2024 — 40 BYN; 2025 — 42 BYN; 2026 — ? I'm not sure; October 2025 budget usually sets БВ for next year. I'd better not state a specific БВ sum, just "до 30 базовых величин".

Also I can mention что при злостном неисполнении отдельно проживающий родитель вправе поставить вопрос о передаче ребёнка ему (ст. 77 КоБС? actually передача детей — ст. 77 п.? The familylawyer case: отец потребовал передачи ребёнка в связи со злостным уклонением). Пленум № 11 п. 15? Not sure of the exact пункт. I'll phrase generally: "вправе обратиться в суд с иском о передаче ребёнка на воспитание".

Also mention: суд при уклонении может изменить порядок общения/передать ребёнка; плюс расходы. Also, importantly: КоБС ст. 77 ч. 2 — суд может ограничить общение если родитель нарушает Соглашение о детях или решение суда. This is the "obstruction" reverse: if the parent with child violates решение суда — court может ограничить его общение? It says "ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей... если они нарушают Соглашение о детях или решение суда".

Structure the answer nicely in Russian with headings, citations. Should be "полный, красивый юридический ответ". Use hierarchy citations from legal-search (КоБС > Раздел III > Глава 10 > Статья 77 etc.). Add disclaimer that это не юридическая консультация? Keep concise-ish but full.

Let me draft:

Да, подлежат. Правовая позиция:

1. Право на общение и запрет препятствования — ст. 75, 76, 77 КоБС (Кодекс о браке и семье, 9 июля 1999 г. № 278-З):

   • ст. 76: равенство прав отца и матери, сохраняются после расторжения брака;
   • ст. 77: отдельно проживающий родитель имеет право общаться и обязан участвовать в воспитании; родитель, при котором проживают дети, НЕ ВПРАВЕ препятствовать.

2. Установление порядка общения: спор разрешает суд с обязательным участием органа опеки и попечительства (ст. 86 КоБС); Постановление Пленума ВС РБ от 30.09.2004 № 11.

3. Ответственность за препятствование: а) до суда/при неисполнении соглашения — меры принудительного исполнения: родитель обращается к судебному исполнителю; принудительное исполнение с участием органа опеки и ОВД; б) административная ответственность — ст. 25.9 ч. 3 КоАП (№91-З от 06.01.2021): неисполнение в срок судебного постановления, обязывающего совершить определённые действия (не предоставлять ребёнка для общения) — штраф до 30 базовых величин; повторно — новое взыскание (ст. 4.6? повторность). ч. 2 — неисполнение исполнительного документа не о деньгах — до 30 б.в. в) семейно-правовые последствия: ст. 77 ч. 2 КоБС — суд может ограничить общение; при злостном уклонении другой родитель вправе требовать передачи ребёнка; возможна постановка вопроса о лишении родительских прав при злоупотреблении ими (ст. 80 КоБС). г) другие лица (не родители): лица, препятствующие исполнению — могут быть привлечены по ст. ... hmm skip; but I can say судебный исполнитель вправе привлечь к ответственности лиц, препятствующих исполнению (в т.ч. по КоАП). Keep general.

4. Защита: иск об определении порядка общения/об устранении препятствий, обращение к судебному исполнителю, заявление о привлечении к адм. ответственности.

Дата действия: по состоянию на 13.08.2026.

I should be careful re: "ст. 25.9" wording — part 3: «Неисполнение должником в установленный законодательными актами или судом либо судебным исполнителем срок судебного постановления или иного акта, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их соверш