Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь

Краткий ответ

Да, требуется. Замена ненадлежащего ответчика в суде Республики Беларусь допускается только с согласия истца. Суд не вправе произвести замену ответчика против воли истца — это прямое следствие принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

Правовое основание

Данный вопрос регулируется статьёй 63 «Замена ненадлежащей стороны» Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (раздел II, глава 7 «Стороны»):

Суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Механизм правового регулирования

1. Момент выявления ненадлежащего ответчика. Замена возможна на стадии подготовки дела (судья принимает меры к замене ненадлежащей стороны — п. 5 ст. 262 ГПК), в предварительном судебном заседании либо непосредственно при разбирательстве дела.

2. Последствия несогласия истца на замену ответчика (ч. 3 ст. 63 ГПК):

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Таким образом, при отказе истца суд не заменяет ответчика, а вправе привлечь надлежащее лицо вторым ответчиком — первоначальный ответчик из процесса не исключается.

3. Процессуальное оформление и последствия замены (ч. 4–6 ст. 63 ГПК):

• рассмотрение дела начинается с самого начала;
• замена оформляется вынесением мотивированного определения судьи;
• течение срока рассмотрения дела начинается со дня вынесения определения о замене.

Смежные положения

• Если истец не согласен на свою замену другим лицом, надлежащее истец может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. 63, ст. 65–67 ГПК).
• Замену ненадлежащей стороны следует отличать от процессуального правопреемства (ст. 64 ГПК), которое происходит в случае выбытия стороны из процесса (реорганизация, уступка требования, смерть и т.п.) и не требует согласия истца по смыслу этого института.

Вывод

Согласие истца является обязательным условием замены ненадлежащего ответчика: суд лишь может («вправе») с согласия истца допустить замену, но не может навязать её. При отказе истца от замены единственная процессуальная альтернатива — привлечение надлежащего лица в качестве второго ответчика, что позволяет защитить как интересы истца, так и право на судебную защиту надлежащего ответчика.

Ответ сформулирован на основании действующей редакции ГПК Республики Беларусь (рег. № HK9900238, официальный портал etalonline.by) по состоянию на 19 августа 2026 г.