В каких случаях апелляционная инстанция вправе исследовать новые доказательства в Республике Беларусь?

На основе проведённого поиска по базе законодательства Республики Беларусь и дополнительным источникам, ниже представлен развёрнутый ответ.

Право апелляционной инстанции на исследование новых доказательств в Республике Беларусь

Вопрос о праве апелляционной инстанции исследовать новые (дополнительные) доказательства регулируется процессуальными кодексами Республики Беларусь в зависимости от вида судопроизводства — гражданского, уголовного и хозяйственного (экономического).

I. Гражданское судопроизводство

Действующий Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (заменивший ранее действовавший Гражданский процессуальный кодекс от 11 января 1999 г. № 238-З) предусматривает, что апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции.

Согласно положениям, регулирующим апелляционное производство, суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства, если:

1. Невозможность представления доказательства в суд первой инстанции по уважительным причинам — лицо, участвующее в деле, не могло представить доказательство в суд первой инстанции по объективным, не зависящим от него причинам (например, доказательство не существовало на момент рассмотрения дела в первой инстанции, лицо не знало о его существовании, имели место иные препятствия).

2. Неправильный отказ суда первой инстанции в принятии доказательства — если суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о приобщении доказательства к материалам дела.

3. Необходимость исследования доказательства в связи с доводами апелляционной жалобы (протеста) — когда необходимость представления нового доказательства непосредственно связана с аргументами, изложенными в апелляционной жалобе или протесте.

Источник: Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (Раздел, регулирующий апелляционное производство). URL: etalonline.by

Ранее действовавший источник: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, ст. 422 «Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции». URL: etalonline.by

II. Уголовное судопроизводство

В уголовном процессе право апелляционной инстанции на исследование новых доказательств и дополнительных материалов закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З.

1. Представление дополнительных материалов (статья 384 УПК)

Согласно статье 384 УПК, лица, указанные в статье 370 УПК (участники уголовного процесса), а также прокурор, участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, вправе представить в апелляционную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения — в подтверждение или опровержение доводов жалобы или протеста.

При этом:

• Дополнительные материалы не могут быть получены путём производства следственных действий;
• Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путём они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Источник: УПК Республики Беларусь, ст. 384 «Представление дополнительных материалов в апелляционную инстанцию». URL: etalonline.by

2. Полномочия суда апелляционной инстанции по исследованию и оценке доказательств (статья 385 УПК)

Согласно статье 385 УПК, суд апелляционной инстанции наделён полномочиями непосредственно исследовать и оценивать доказательства в судебном заседании. Это включает:

• Допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов;
• Исследование письменных и вещественных доказательств;
• Оглашение показаний, данных на предварительном следствии;
• Исследование иных доказательств, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства, если:

• Они имеют значение для правильного разрешения дела;
• Их исследование не нарушает права участников процесса;
• Они представлены в установленном порядке (через ходатайство сторон или по инициативе суда).

Источник: УПК Республики Беларусь, ст. 385 «Порядок рассмотрения уголовного дела и полномочия суда апелляционной инстанции по исследованию и оценке доказательств». URL: etalonline.by

III. Хозяйственное (экономическое) судопроизводство

В хозяйственном процессе апелляционное производство регулируется Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь от 15 февраля 2018 г. № 132-З. По аналогии с гражданским процессом, апелляционная инстанция вправе исследовать новые доказательства при условии, что:

• Лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам;
• Доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

IV. Важное разъяснение Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2021 г. № 1 «О практике применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке» содержит важные разъяснения по данному вопросу. В частности, Пленум указал, что суд апелляционной инстанции не должен безусловно отказывать в принятии новых доказательств — необходимо выяснять причины, по которым они не были представлены в суд первой инстанции, и оценивать их уважительность.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2021 г. № 1. URL: etalonline.by

Резюме

Таким образом, право апелляционной инстанции на исследование новых доказательств в Республике Беларусь не является безусловным — оно ограничено требованием обоснования причин, по которым доказательства не были представлены в суд первой инстанции, и оценкой их значимости для правильного разрешения дела.