Отмена обеспечительных мер хозяйственным судом Республики Беларусь

Правовое основание

Институт обеспечения иска в хозяйственном процессе регулируется главой 9 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (далее — ХПК). Базовая норма об отмене — статья 119 ХПК «Отмена обеспечения иска».

Случаи (основания) отмены обеспечительных мер

1. По ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 119 ХПК). Обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим экономические дела, по ходатайству любого лица, участвующего в деле (на практике — чаще всего ответчика). Вопрос решается в срок не более трёх дней со дня заявления ходатайства. Типичные фактические основания, принимаемые судами:

• отпали основания применения мер (непринятие мер более не затруднит и не сделает невозможным исполнение решения);
• меры применены в большем объёме, чем цена иска (несоразмерность);
• ответчик предоставил иное надлежащее обеспечение либо предложил замену меры (ст. 117 ХПК).

2. По искам, рассматриваемым в арбитражном (третейском) разбирательстве (ч. 2 ст. 119 ХПК). Обеспечение, принятое по иску, рассматриваемому международным арбитражным (третейским) судом или третейским судом, отменяется судом, вынесшим определение об обеспечении, по ходатайству стороны арбитражного (третейского) разбирательства.

3. По результатам рассмотрения ходатайства (ч. 3 ст. 119 ХПК). Суд выносит определение об отмене обеспечения иска либо об отказе в его отмене.

4. При окончании производства по делу (ч. 4–5 ст. 119 ХПК). При принятии судебных постановлений об отказе в иске, прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения принятые меры по общему правилу сохраняются до вступления этих постановлений в законную силу. Однако суд вправе одновременно с принятием судебного постановления или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.

5. Посредством замены меры (ст. 117 ХПК). Строго говоря, это не отмена, а изменение: по заявлению лица, участвующего в деле, состава международного арбитражного суда или стороны разбирательства одна мера обеспечения может быть заменена другой (например, арест денежных средств — запретом совершения действий), вопрос решается в порядке ст. 113–115 ХПК.

Смежные последствия

• Ст. 120 ХПК: после вступления в законную силу постановлений об отказе в иске, прекращении производства или оставлении иска без рассмотрения ответчик вправе потребовать от лица, заявившего ходатайство об обеспечении, возмещения убытков, причинённых обеспечением иска.
• Определения суда об отмене (отказе в отмене) обеспечения иска могут быть обжалованы в апелляционном порядке по общим правилам ХПК; при этом обжалование определения об отмене не препятствует его исполнению.

Итог

Хозяйственный суд отменяет обеспечительные меры: (1) по ходатайству лица, участвующего в деле, — в трёхдневный срок; (2) по ходатайству стороны арбитражного разбирательства — судом, вынесшим определение; (3) одновременно с вынесением судебного постановления или после него — при отказе в иске, прекращении производства либо оставлении иска без рассмотрения (иначе меры действуют до вступления постановления в законную силу).

Ответ сформулирован на основании законодательства Республики Беларусь, действующего по состоянию на 21 августа 2026 г. (ст. 113–120 ХПК Республики Беларусь).