В каких случаях хозяйственный суд РБ требует встречного обеспечения от истца?
Встречное обеспечение в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь
Краткий ответ
По действующей редакции Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (далее — ХПК) при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска (глава 9 ХПК, статьи 113–120) хозяйственный суд не вправе требовать от истца встречного обеспечения как условия принятия обеспечительных мер. Институт «встречного обеспечения» закреплён в ХПК в иных процессуальных ситуациях — при немедленном исполнении решения и при приостановлении исполнения судебных постановлений в проверочных инстанциях.
1. Обеспечение иска: встречное обеспечение не предусмотрено
Согласно ст. 113 ХПК (ХПК > Раздел I > Глава 9 > Статья 113) меры по обеспечению иска принимаются судом, рассматривающим экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Порядок рассмотрения ходатайства установлен ст. 115 ХПК: ходатайство рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трёх дней, причём основаниями для отказа могут служить лишь недостаточность обоснования причин заявления ходатайства либо возможность существенного нарушения прав других лиц. Ст. 116 ХПК «Меры по обеспечению иска» содержит исчерпывающий перечень мер (арест имущества и денежных средств, запрещение совершать определённые действия и др.) — предоставление истцом встречного обеспечения среди них отсутствует и не является условием их применения.
Риски истца компенсируются иными механизмами:
- ст. 118 ХПК — ответчик вправе вместо принятия мер обеспечения внести на счёт суда истребуемую истцом сумму;
- ст. 120 ХПК — лицо, в отношении которого принято определение об обеспечении иска, вправе после вступления в силу постановления об отказе в иске (прекращении производства, оставлении без рассмотрения) потребовать от заявителя ходатайства возмещения убытков, причинённых обеспечением иска.
2. Случаи, когда ХПК требует встречного обеспечения
2.1. Немедленное исполнение решения — ст. 205 ХПК
ХПК > Раздел IV > Глава 24 > Статья 205
Суд вправе допустить немедленное исполнение решений о присуждении денежных средств по векселю, чеку, иной ценной бумаге, а также по другим делам, если замедление исполнения может привести к существенному ущербу для стороны, в пользу которой состоялось решение, — но лишь при предоставлении этой стороной (как правило, истцом-взыскателем) обеспечения поворота исполнения (встречного обеспечения):
- внесение денежных средств на соответствующий счёт суда в размере присуждённой суммы, либо
- предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
2.2. Приостановление исполнения в кассационной инстанции — ст. 292 ХПК
ХПК > Раздел V > Глава 31 > Статья 292
Исполнение судебного постановления первой и (или) апелляционной инстанции может быть приостановлено кассационной инстанцией по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (протест), при условии, что это лицо:
- обосновало невозможность поворота исполнения, либо
- предоставило другой стороне встречное обеспечение возможных убытков путём внесения на счёт суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
2.3. Приостановление исполнения в порядке надзора — ст. 307 ХПК
ХПК > Раздел V > Глава 33 > Статья 307
Аналогичные условия действуют при приостановлении исполнения судебного постановления по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке надзора: обоснование невозможности поворота исполнения или предоставление другой стороне встречного обеспечения возможных убытков внесением денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Вывод
| Ситуация | Норма ХПК | Кто предоставляет | Способ |
|---|---|---|---|
| Обеспечение иска | ст. 113–120 | — | встречное обеспечение не требуется |
| Немедленное исполнение решения | ч. 3 ст. 205 | сторона, в пользу которой состоялось решение (истец) | деньги на счёт суда в размере присуждённой суммы; банковская гарантия, поручительство, иное финансовое обеспечение |
| Приостановление исполнения (кассация) | ст. 292 | податель жалобы (истец или ответчик) | деньги на счёт суда в размере оспариваемой суммы |
| Приостановление исполнения (надзор) | ст. 307 | податель жалобы в порядке надзора | деньги на счёт суда в размере оспариваемой суммы |
Таким образом, действующее законодательство Республики Беларусь связывает встречное обеспечение не с обеспечением иска на стадии возбуждения производства, а со стадиями исполнения и пересмотра судебных постановлений — в качестве гарантии защиты интересов ответчика (взыскателя) на случай отмены или поворота исполнения судебного акта.
Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (действующая редакция, ЭТАЛОНПРАВО / etalonline.by).
The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.
Have a legal question? Get an AI-powered answer.
Ask Your Question