ru · Хозяйственный процессуальный кодекс · Published:

В каких случаях хозяйственный суд Республики Беларусь рассматривает дело в раздельных заседаниях?

Правовое регулирование рассмотрения экономических дел в раздельных заседаниях

1. Прямая норма в ХПК Республики Беларусь отсутствует

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (далее — ХПК) не содержит института «раздельных судебных заседаний» как такового. Этот термин известен арбитражному процессу России (ст. 160 АПК РФ), однако белорусский законодатель решает ту же процессуальную задачу иными средствами — прежде всего через институт соединения и разъединения требований и дел (аналогичный подход закреплён и в ст. 250 ГПК, ч. 7 ст. 249 Кодекса гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 № 359-З — «раздельное рассмотрение исковых требований» посредством выделения в отдельное производство).

2. Основная норма — статья 165 ХПК

В силу статьи 165 ХПК (Раздел II → Глава 18 «Иск») суд, рассматривающий экономические дела, применяет раздельное рассмотрение в следующих случаях:

  1. Разъединение соединённых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Однако суд вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное дело (дела) при невозможности рассмотрения этих требований в одном производстве (ч. 3 ст. 165 ХПК). Именно эта ситуация — белорусский функциональный аналог «раздельных заседаний»: вместо заседаний по каждому требованию создаются самостоятельные дела.

  2. Объединение однородных дел. Суд вправе объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица (ч. 2 ст. 165 ХПК), — и впоследствии также вправе «разъединить» их при невозможности совместного рассмотрения.

  3. Процессуальный предел. Объединение дел и выделение требований возможны до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 165 ХПК); об этом выносятся определения, направляемые лицам, участвующим в деле, в установленные Кодексом сроки (ч. 5 ст. 165 ХПК).

3. Смежные институты, обеспечивающие раздельное/поэтапное рассмотрение

  • Ст. 60 ХПК (процессуальное соучастие): при участии нескольких истцов или ответчиков каждый из них выступает в процессе самостоятельно — раздельность процессуальных позиций не требует раздельных заседаний;
  • Ст. 167 ХПК: встречный иск принимается для совместного рассмотрения с первоначальным; вопрос о раздельном разрешении также решается через ст. 165 ХПК;
  • Ст. 179 ХПК: отложение судебного разбирательства, в том числе при неявке лиц, не извещённых надлежащим образом, и необходимости представления дополнительных доказательств;
  • Ст. 186 ХПК: перерыв в судебном заседании (не более пяти дней) — заседание юридически остаётся одним и тем же, повторное исследование доказательств не проводится;
  • Ст. 190 ХПК: решение принимается после окончания разбирательства и основывается лишь на доказательствах, исследованных в заседании;
  • Ст. 276 ХПК: в апелляционной инстанции правила о соединении и разъединении нескольких требований не применяются.

Отмечу: единственное употребление слова «раздельно» в ХПК связано не с заседаниями, а с резолютивной частью решения о взыскании денежных средств — суммы указываются с раздельным определением основной задолженности, убытков, процентов и неустойки (штрафа, пени).

Вывод

В законодательстве Республики Беларусь хозяйственный (экономический) суд прямо не наделён правом рассматривать «одно дело в раздельных заседаниях» — такой конструкции ХПК не предусматривает. Фактически же раздельное рассмотрение осуществляется при соединении нескольких исковых требований либо объединении однородных дел, если совместное рассмотрение оказывается невозможным: в этих случаях суд выделяет требования (дела) в отдельное производство по ст. 165 ХПК, и каждое требование разрешается в собственном судебном заседании с принятием отдельного судебного постановления.

Ответ основан на действующей редакции ХПК Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (проверено по официальному тексту на etalonline.by).

The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.

Have a legal question? Get an AI-powered answer.

Ask Your Question