Мотив и цель как обязательные признаки состава преступления по законодательству Республики Беларусь

1. Общая правовая основа

Ключевая норма содержится в ч. 2 ст. 21 УК Республики Беларусь (Кодекс от 9 июля 1999 г. № 275-З, Глава 4 «Вина»): вина выступает основным (обязательным) элементом субъективной стороны состава преступления, а мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны, которые при указании их в статье Особенной части УК относятся к обязательным признакам состава преступления.

Таким образом, мотив и цель становятся юридически обязательными в двух случаях:

1. как конструктивный (основной) признак состава — когда без него деяние вообще не образует данного преступления;
2. как квалифицирующий признак — когда он указан в соответствующей части статьи Особенной части и влияет на квалификацию и пределы наказания.

Это соответствует принципу строгого толкования уголовного закона: «Нормы Кодекса подлежат строгому толкованию. Применение уголовного закона по аналогии не допускается» (п. 2 ст. 3 УК). Если обязательный мотив или цель не установлены, отсутствует признак состава, а значит — отсутствует основание уголовной ответственности по данной норме (ст. 10, 11 УК); деяние подлежит переквалификации на статью, не требующую этого признака.

2. Мотив и цель как конструктивные признаки основного состава

• Корыстная цель хищения — закреплена в примечании к Главе 24 УК (понятие хищения: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества…»). Отсутствие корыстной цели исключает состав кражи (ст. 205), грабежа (ст. 206), разбоя (ст. 207), вымогательства (ст. 208), мошенничества (ст. 209), хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210), присвоения либо растраты (ст. 211), хищения с использованием компьютерной техники (ст. 212).
• Корыстная (личная) заинтересованность — ст. 221 (подделка документов), ст. 227 (фальсификация средств измерений), ст. 228 (незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь), ст. 229 (сокрытие, занижение выручки), ст. 240 (причинение имущественного ущерба без признаков хищения).
• Цель сбыта — ст. 250 (изготовление, хранение с целью сбыта либо сбыт поддельных денег и ценных бумаг), ст. 328 (незаконный оборот наркотических средств), ст. 329 (посев или выращивание растений, содержащих наркотические средства, — в целях сбыта или использования для их изготовления).
• Цель как ядро деяния — ст. 128 (геноцид — «с целью планомерного уничтожения полностью или частично» национальной, этнической, расовой, религиозной группы), ст. 130 (действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной вражды или розни), ст. 289 (терроризм — «в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений»), ст. 357 (заговор в целях захвата государственной власти), ст. 358 (террористический акт), ст. 361 (призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности), ст. 287 (создание преступной организации в целях совершения преступлений), ст. 288 (бандитизм — организация вооруженной банды с целью нападения), ст. 292 (захват заложника в целях понуждения совершить или воздержаться от действия), ст. 248 (создание лжепредпринимательской структуры — с целью скрыть преступление, снизить налоги, получить кредит), ст. 181 (подмена ребенка — из корыстных побуждений либо с целью усыновления/удочерения).

3. Мотив и цель как квалифицирующие признаки

Наиболее показательный пример — ч. 2 ст. 139 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах), где мотив и цель прямо названы: убийство из корыстных побуждений, либо по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной, религиозной, политической или идеологической вражды, с целью скрыть преступление или облегчить его совершение, с целью получить трансплантат. Неустановление соответствующего мотива исключает квалификацию по ч. 2 ст. 139 и влечет применение ч. 1 этой статьи.

Аналогично: уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений (ст. 218), оборот наркотиков в целях сбыта (ч. 2 ст. 328 — в отличие от ч. 1, где цель сбыта отсутствует).

4. Доктринальные пределы

Мотив и цель как признаки состава присущи только умышленным преступлениям (ст. 22 УК); в неосторожных составах они обязательными признаками быть не могут. Цель, как правило, сопряжена с прямым умыслом.

5. Если мотив и цель не указаны в норме

В таких случаях они не влияют на квалификацию, но подлежат учету при индивидуализации ответственности:

• при назначении наказания суд учитывает мотивы и цели виновного (ч. 3 ст. 62 УК);
• мотив сострадания, стечение тяжелых обстоятельств — смягчающие обстоятельства (ст. 63 УК);
• корыстные побуждения, хулиганские побуждения, мотивы вражды, цель скрыть другое преступление — отягчающие обстоятельства (ст. 64 УК).

Вывод

По законодательству Республики Беларусь мотив и цель выступают обязательными признаками состава преступления исключительно тогда, когда они прямо закреплены в статье (части статьи) Особенной части УК — в качестве либо конструктивного признака основного состава (корыстная цель хищения, цель сбыта, цель разжигания вражды, цели терроризма и т.п.), либо квалифицирующего признака (убийство из корыстных или хулиганских побуждений, по мотивам вражды, с целью скрыть преступление). Во всех остальных случаях они остаются факультативными признаками субъективной стороны и учитываются лишь при назначении наказания.

Источники: Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь» — ст. 3 (п. 2), 10, 11, 21 (ч. 2), 22, 62–64, 128, 130, 139, 181, 205–212, 218, 221, 227–229, 240, 248, 250, 287–289, 292, 328, 329, 357, 358, 361. Полный текст: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275; http://www.pravo.by/webnpa/hintf/text.asp?RN=All