В каких случаях неправильное применение нормы права служит основанием для пересмотра в хозяйственном суде РБ?

На основе найденных источников подготовлю развёрнутый юридический ответ.

Основания для пересмотра судебных постановлений в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь, связанные с неправильным применением нормы права

Нормативная основа

Согласно статье 280 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (далее — ХПК), нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права является одним из оснований для изменения или отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции.

Источник: Кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З «Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь» → Раздел III → Глава 31 → Статья 280. URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9800219#root#section-7#chapter-32#article-307

Полный перечень оснований (статья 280 ХПК)

Статья 280 ХПК устанавливает исчерпывающий перечень оснований для изменения или отмены судебного постановления суда первой инстанции:

1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;
4. Нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, неправильное применение нормы права выступает самостоятельным основанием для пересмотра судебного постановления в хозяйственном (экономическом) судопроизводстве.

Что понимается под «неправильным применением нормы права»

В процессуальной доктрине и судебной практике Республики Беларусь под неправильным применением нормы права традиционно понимаются следующие случаи:

1. Применение закона, не подлежащего применению — суд разрешил дело на основании нормативного правового акта, который не регулирует данные правоотношения;

2. Неприменение закона, подлежащего применению — суд не применил нормативный правовой акт, который должен был быть применён к данным правоотношениям;

3. Неправильное истолкование закона — суд применил подлежащий применению нормативный правовой акт, но неверно истолковал его содержание, что привело к ошибочному выводу.

Эти три случая охватывают как нормы материального права (регулирующие существенные права и обязанности сторон), так и нормы процессуального права (регулирующие порядок судопроизводства).

Значение для различных стадий пересмотра

Неправильное применение нормы права может служить основанием для пересмотра на разных стадиях хозяйственного процесса:

Важно: Для пересмотра в порядке надзора требуется не просто неправильное применение нормы права, а существенное нарушение норм материального и (или) процессуального права, которое повлияло на законность и обоснованность судебного постановления. Судебное постановление не может быть отменено лишь по формальным соображениям.

Разграничение нарушения и неправильного применения

Следует различать два самостоятельных основания, указанных в статье 280 ХПК:

• Нарушение норм права — означает несоблюдение предписаний правовой нормы (например, нарушение правил подсудности, нарушение порядка рассмотрения дела и т.д.);
• Неправильное применение норм права — означает ошибку в выборе, толковании или использовании правовой нормы при разрешении спора по существу.

Оба этих нарушения могут относиться как к нормам материального, так и к нормам процессуального права.

Практическое значение

При обнаружении неправильного применения нормы права суд апелляционной (надзорной) инстанции вправе:

• отменить судебное постановление полностью или в части и принять новое решение;
• изменить судебное постановление;
• отменить судебное постановление и передать дело на новое рассмотрение (в случаях, предусмотренных законом).

Вывод

Таким образом, неправильное применение нормы права является самостоятельным и важнейшим основанием для пересмотра судебных постановлений в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь. Оно охватывает три классических случая: применение ненадлежащего закона, неприменение надлежащего закона и неправильное истолкование закона. Данное основание закреплено в статье 280 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и применяется как при апелляционном пересмотре, так и (в виде «существенных нарушений норм права») при пересмотре в порядке надзора.

Источники:

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, ст. 280 — URL
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, ст. 424, ст. 448 (для сравнительно-правового анализа) — URL