В каких случаях определение суда Республики Беларусь может быть обжаловано отдельно от решения?

Обжалование определений суда отдельно от решения

(по законодательству Республики Беларусь, по состоянию на 20.08.2026)

С 1 января 2026 г. действует Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (далее — КГС), заменивший Гражданский процессуальный кодекс от 11.01.1999 № 238-З (далее — ГПК).

1. Общее правило

Согласно ст. 556 КГС (Раздел VIII «Пересмотр судебных постановлений» > Глава 55 «Апелляционное производство» > § 1), стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу, а прокурор — принести частный протест на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в случаях и порядке, предусмотренных Кодексом. То есть отдельное обжалование — это право, а не общий порядок: по умолчанию определение обжалованию самостоятельно не подлежит, если Кодекс прямо не допускает этого.

Частью 2 ст. 556 КГС установлен особый режим для определений Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенных по первой инстанции: они обжалуются лишь в случаях, предусмотренных Кодексом, за исключением определений по вопросам судебных расходов, о приостановлении производства и отказе в его возобновлении, о продлении, сокращении и восстановлении процессуальных сроков, обеспечении доказательств, иска, исполнения решения, разъяснении решения, исправлении описок и явных счетных ошибок, отсрочке и рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения решения.

2. Случаи, когда Кодекс прямо допускает отдельное обжалование

Наиболее значимые для практики:

• об отказе в возбуждении производства по делу — ч. 3 ст. 242 КГС (Раздел VI > Глава 24);
• о приостановлении производства по делу, об отказе в его возобновлении — ч. 2 ст. 136 КГС (Раздел IV > Глава 17);
• по вопросам применения, изменения, отмены обеспечительных мер и замены одной меры другой — ст. 164 КГС (Раздел IV > Глава 19); при этом подача частной жалобы на определение о применении обеспечительных мер не приостанавливает его исполнение, а на определение об отмене/замене — приостанавливает;
• определения, прямо названные обжалуемыми в иных нормах КГС (например, по делам особого производства, приказного производства и др.).

3. Судьба остальных определений

Возражения против определений, для которых Кодекс не предусматривает отдельного обжалования, могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда — этот принцип был прямо закреплён в ч. 3 ст. 432 ГПК («на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и частные протесты не подаются... но возражения против этих определений могут быть изложены в апелляционной жалобе») и сохранён по смыслу ст. 555–556 КГС. Норма ст. 432 ГПК (утратила силу с 01.01.2026) дополнительно допускала самостоятельное обжалование любого определения, препятствующего дальнейшему движению дела, — она применяется к правоотношениям, возникшим до вступления КГС в силу (аналогичное правило и ныне действует для экономических судов — ст. 216 ХПК).

4. Порядок рассмотрения и полномочия апелляционной инстанции

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции, который по ст. 588 КГС вправе: оставить определение без изменения; изменить его; отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу; отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если его решение отнесено к исключительной компетенции первой инстанции либо допущены неустранимые в апелляции существенные процессуальные нарушения (ч. 3, 4 ст. 579 КГС). Срок подачи жалобы — по общему правилу 15 дней (глава 55 КГС).

Вывод

Определение суда первой инстанции в Республике Беларусь может быть обжаловано отдельно от решения только в двух ситуациях: (1) если такая возможность прямо предусмотрена Кодексом гражданского судопроизводства (отказ в возбуждении дела, приостановление производства, обеспечительные меры и др.), либо (2) применительно к прежнему регулированию — если определение препятствует дальнейшему движению дела. Все иные определения самостоятельному обжалованию не подлежат: доводы о их незаконности включаются в апелляционную жалобу на решение по делу в целом.

Ответ подготовлен на основании норм КГС от 11.03.2024 № 359-З (ст. 136, 164, 242, 555–556, 588) и ранее действовавшего ГПК от 11.01.1999 № 238-З (ст. 167, 247, 248, 432) по данным НПА Республики Беларусь; не является юридической консультацией по конкретному делу.