В каких случаях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении ухудшает положение лица?
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, ухудшающий положение лица («поворот к худшему»)
1. Правовая основа
Институт пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 13 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 92-З (далее — ПиКоАП), в частности:
- ст. 13.12 — пересмотр постановления, вступившего в законную силу;
- ст. 13.16 — основания к отмене или изменению постановления;
- ст. 13.17 — ограничения пересмотра по основаниям, влекущим ухудшение положения лица;
- ст. 13.18 — последствия отмены постановления с прекращением дела.
2. Общее правило: годичный срок для «поворота к худшему»
Пересмотр вступившего в законную силу постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого оно вынесено, допускается не позднее одного года со дня вступления его в законную силу (ст. 13.17 ПиКоАП).
Следовательно, ухудшающее положение лица пересмотр возможен при совокупности условий:
- постановление вступило в законную силу;
- имеются предусмотренные законом основания к отмене или изменению постановления (ст. 13.16 ПиКоАП);
- не истек годичный срок со дня вступления постановления в законную силу.
3. Исключение из годичного ограничения
Годичный срок не применяется, если при рассмотрении жалобы (протеста) установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях физического лица состава преступления. В этом случае пересмотр к худшему возможен и по истечении года. При этом протест, приносимый в связи с наличием состава преступления, может быть подан в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 13.12 ПиКоАП).
4. Процессуальные рамки пересмотра
- Инициаторы: лицо, в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, их представители, защитник (по жалобе — при условии, что постановление обжаловалось до вступления его в законную силу), прокурор (протест), а также руководитель органа, направившего дело на рассмотрение (в отношении постановления о прекращении дела либо о взыскании с прекращением дела в части) — ст. 13.1, 13.12 ПиКоАП.
- Срок: жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление подается в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; по истечении этого срока она рассмотрению не подлежит, кроме протеста в связи с наличием состава преступления (ч. 3, 4 ст. 13.12). Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен (ст. 13.6 ПиКоАП).
- Уполномоченный орган: суд в соответствии с подсудностью (ст. 13.4 ПиКоАП); вступившее в законную силу постановление суда может быть пересмотрено председателем вышестоящего суда независимо от наличия жалобы или протеста (ч. 2 ст. 13.12).
5. Что понимается под ухудшением положения лица
- назначение более строгого вида основного административного взыскания либо увеличение его размера (в т.ч. штрафа);
- назначение дополнительного административного взыскания;
- переквалификация деяния на статью (часть статьи) Особенной части КоАП от 6 января 2021 г. № 91-З, предусматривающую более строгое взыскание;
- отмена постановления об освобождении от административной ответственности либо о прекращении дела с последующим привлечением лица к ответственности.
6. Основания к отмене или изменению постановления (ст. 13.16 ПиКоАП)
- односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств правонарушения;
- существенное нарушение требований ПиКоАП;
- неправильное применение норм, устанавливающих административную ответственность;
- несоответствие назначенного взыскания тяжести совершенного правонарушения;
- признание Конституционным Судом примененного нормативного правового акта (его положений) неконституционным, если это влечет пересмотр постановлений.
7. Когда ухудшающий пересмотр исключен
- истек годичный срок (и не установлен состав преступления в действиях лица);
- жалоба (протест) подана по истечении шестимесячного срока (за исключением указанного выше протеста);
- отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13.16 ПиКоАП.
Для сравнения: отмена постановления с прекращением дела (т.е. улучшение положения) влечет возврат денежных сумм, конфискованных предметов и отмену иных ограничений; при невозможности возврата конфискованного предмета возмещается его стоимость (ст. 13.18 ПиКоАП).
Источники
- ПиКоАП от 06.01.2021 № 92-З, ст. 13.12 — etalonline.by, глава 13, ст. 13.12
- ПиКоАП, ст. 13.16 — etalonline.by, глава 13, ст. 13.16
- ПиКоАП, ст. 13.17 — etalonline.by, глава 13, ст. 13.17
- ПиКоАП, ст. 13.18 — etalonline.by, глава 13, ст. 13.18
- КоАП от 06.01.2021 № 91-З — etalonline.by
Примечание. Нормы главы 13 ПиКоАП действуют в редакции с последующими изменениями; дословный текст ст. 13.17 (о годичном сроке и исключении для случаев установления состава преступления) рекомендуется сверять с официальной действующей редакцией на etalonline.by, поскольку полная выборка текста данной статьи в базе недоступна.
The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.
Have a legal question? Get an AI-powered answer.
Ask Your Question