В каких случаях суд Республики Беларусь отказывает в установлении факта, имеющего юридическое значение?

Случаи отказа суда Республики Беларусь в установлении факта, имеющего юридическое значение

Согласно законодательству Республики Беларусь, суд отказывает в установлении факта, имеющего юридическое значение (юридического факта), при отсутствии совокупности условий, необходимых для принятия соответствующего заявления к производству. Эти условия закреплены как в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь (для судов, рассматривающих экономические дела), так и в Кодексе гражданского судопроизводства Республики Беларусь (для судов общей юрисдикции).

1. Отказ в принятии заявления (отсутствие условий для установления юридического факта)

В соответствии со статьёй 232 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (ХПК), суд, рассматривающий экономические дела, принимает к своему производству и рассматривает заявление об установлении юридического факта только при наличии в совокупности следующих четырёх условий. Отсутствие хотя бы одного из них влечёт отказ в установлении факта:

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, статья 232 (etalonline.by).

Аналогичные условия предусмотрены и для судов общей юрисдикции. Согласно статье 407 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З, дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, юридических лиц, подлежат рассмотрению судом, если:

• законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления;
• заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты.

При этом, если при рассмотрении заявления об установлении юридического факта возникает спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения, и заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Источник: Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З, статья 407 (etalonline.by).

2. Оставление заявления без рассмотрения

Помимо отказа в принятии заявления по существу, суд может оставить заявление без рассмотрения на основании статьи 151 ХПК, если после принятия к производству установит, в частности, что:

• в производстве суда или иного суда, международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• заявитель не выполнил требования суда о представлении доказательств или иные предписания;
• имеются иные основания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, статья 151 (etalonline.by).

3. Отказ в удовлетворении заявления по существу

В случае, если заявление принято к производству, но в ходе судебного разбирательства не подтверждается наличие оснований для установления юридического факта (например, не доказан сам факт, факт не порождает юридических последствий, или обнаруживается спор о праве), суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 234 ХПК, решение по делу об установлении юридического факта принимается судом по правилам, установленным главой 21 ХПК. При удовлетворении заявления в решении излагается установленный факт. При отказе — суд указывает мотивы, по которым факт не подлежит установлению.

Согласно статье 200 ХПК, решение суда об установлении юридического факта служит основанием для регистрации таких фактов или оформления соответствующим органом прав, которые возникают в связи с установленными фактами. При отказе в удовлетворении заявления такое основание не возникает.

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, статьи 200 и 234 (etalonline.by).

Резюме

Суд Республики Беларусь отказывает в установлении факта, имеющего юридическое значение, в следующих основных случаях:

1. Факт не порождает юридических последствий — не влечёт возникновения, изменения или прекращения правоотношений.
2. Установление факта связано со спором о праве — наличие материально-правового спора исключает особое производство; спор должен разрешаться в исковом порядке.
3. Законодательством предусмотрен внесудебный (административный) порядок установления данного факта.
4. Заявитель имеет иную возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт.
5. Недоказанность факта в ходе судебного разбирательства — при рассмотрении дела по существу суд не находит достаточных доказательств для констатации факта.

Все указанные основания должны оцениваться судом в совокупности, и отсутствие хотя бы одного из обязательных условий (для пп. 1–4) является самостоятельным основанием для отказа в установлении юридического факта.