В каких случаях третьи лица привлекаются к участию в деле без самостоятельных требований?

Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле

Согласно законодательству Республики Беларусь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются к участию в деле в строго определённых случаях. Ниже приведён подробный правовой анализ данного института.

1. Основание для участия в деле

Ключевым условием привлечения (или вступления) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является возможность влияния решения суда на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Статья 68 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. №359-З (далее — КГС): «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон».

Аналогичная норма содержится в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З (далее — ГПК) и в статье 65 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. №219-З (далее — ХПК).

2. Два способа привлечения к участию в деле

Законодательство предусматривает два самостоятельных способа вовлечения третьего лица в процесс:

а) По инициативе самого третьего лица (вступление в дело)

Третье лицо вправе самостоятельно вступить в дело, подав соответствующее заявление. В заявлении указываются мотивы вступления и сторона, к которой присоединяется третье лицо. Копии заявления вручаются сторонам дела.

• В гражданском процессе (КГС, ст. 68): вступление возможно до удаления суда в совещательную комнату.
• В хозяйственном процессе (ХПК, ст. 65): третье лицо может вступить в дело до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

б) По инициативе суда или ходатайству стороны (привлечение к участию)

Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон привлечь третье лицо к участию в деле. Это особенно актуально в хозяйственном процессе, где статья 65 ХПК прямо предусматривает возможность привлечения судом, рассматривающим экономические дела.

3. Случаи, когда привлечение обязательно

Статья 69 КГС (а также статья 69 ГПК) устанавливает обязанность стороны по привлечению третьего лица в следующих ситуациях:

«Сторона, у которой в результате вынесенного решения возникает право требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо о возбуждении дела и заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле».

Таким образом, обязательное привлечение третьего лица требуется, когда:

1. У стороны возникает право регрессного требования к третьему лицу в случае вынесения решения не в её пользу (например, страховщик, который после выплаты возмещения может предъявить регрессный иск к причинителю вреда);
2. Третье лицо может предъявить требование к стороне по результатам рассмотрения дела (например, субсидиарный должник, к которому может быть обращено взыскание, если основной должник не исполняет обязательство).

В этих целях сторона подаёт суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.

4. Последствия непривлечения третьего лица

Если сторона не выполнила обязанность по извещению и привлечению третьего лица, закон предусматривает важное процессуальное последствие:

Статья 69 КГС, пункт 2; статья 69 ГПК: «Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу, рассмотренному без привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, могут быть оспорены при рассмотрении дела по регрессному иску, предъявленному к этому лицу».

Это означает, что преюдициальная сила судебного решения не распространяется на третье лицо, не привлечённое к участию в деле. Такое лицо сохраняет право оспаривать установленные факты в последующем регрессном производстве.

5. Процессуальные права и ограничения

Согласно статье 68 ГПК (и аналогичной норме КГС), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в интересах которой они выступают, за исключением следующих ограничений:

• ❌ Права на изменение предмета и основания иска;
• ❌ Права на увеличение или уменьшение размера исковых требований;
• ❌ Права на отказ от иска;
• ❌ Права на признание иска;
• ❌ Права на заключение мирового соглашения или соглашения о применении медиации;
• ❌ Права на предъявление встречного иска;
• ❌ Права на требование принудительного исполнения судебного постановления.

6. Типичные примеры

На практике третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаются в делах:

• О возмещении вреда (причинитель вреда привлекается на стороне ответчика, если к нему возможно предъявление регрессного требования);
• Страховых спорах (страховщик — на стороне ответчика, если возможен регресс);
• Спорах о защите прав потребителей (изготовитель или продавец — на стороне другой стороны, если к нему может быть предъявлено требование);
• Спорах, связанных с субсидиарной ответственностью.

Источники:

Резюме: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются к участию в деле в случаях, когда решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Привлечение может осуществляться как по инициативе самого третьего лица (путём вступления в дело), так и по инициативе суда или ходатайству стороны. При этом сторона, у которой в результате решения может возникнуть право регрессного требования к третьему лицу (или которая может стать объектом требования со стороны третьего лица), обязана известить такое лицо и заявить ходатайство о его привлечении. Невыполнение этой обязанности влечёт утрату преюдициального значения установленных по делу фактов для последующего регрессного производства.