Порядок исследования доказательств при разбирательстве дела по существу в Республике Беларусь

Действующее законодательство

В настоящее время в Республике Беларусь действует Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (далее — КГС), который пришёл на смену Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (далее — ГПК).

Согласно структуре КГС, разбирательство дела по существу составляет самостоятельную стадию судебного разбирательства, следующую за подготовительной частью судебного заседания. Из найденных источников следует, что в КГС эта стадия регулируется положениями Главы 26 Раздела VI (в частности, параграф 4, включающий статью 279 КГС, регулирующую возобновление рассмотрения дела по существу). Аналогичные положения содержались в статьях 281, 283 ГПК (Глава 27, параграф 4).

Общая последовательность разбирательства дела по существу

Разбирательство дела по существу представляет собой центральную часть судебного заседания, в ходе которой суд непосредственно исследует обстоятельства дела и представленные доказательства. Эта стадия включает следующие последовательные этапы:

1. Объяснения лиц, участвующих в деле

После завершения подготовительной части суд переходит к рассмотрению дела по существу. На этой стадии:

• Первыми дают объяснения истец (заявитель) и участвующие на его стороне третьи лица;
• Затем — ответчик (заинтересованное лицо) и участвующие на его стороне третьи лица;
• После этого объяснения дают иные лица, участвующие в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Суд также вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

2. Исследование доказательств

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд переходит к исследованию доказательств. Согласно процессуальному законодательству Республики Беларусь, суд исследует доказательства в порядке, определённом судом с учётом мнений лиц, участвующих в деле.

Как правило, исследование доказательств осуществляется в следующей последовательности:

1. Допрос свидетелей — каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, ещё не допрошенных свидетелей. До допроса свидетель предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется право не свидетельствовать против себя и близких. После свободного рассказа свидетелю могут быть заданы вопросы (первой задаёт вопросы сторона, по ходатайству которой вызван свидетель, затем — другие лица, участвующие в деле; суд задаёт вопросы в любой момент).

2. Исследование письменных доказательств — письменные доказательства оглашаются в судебном заседании. Оглашение может производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность ознакомиться с письменными доказательствами и дать по ним объяснения.

3. Исследование вещественных доказательств — вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям. Они вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются по месту их нахождения, о чём составляется протокол.

4. Исследование заключения эксперта — заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения. Вопросы первой задаёт сторона, по инициативе которой назначена экспертиза. В случае необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

5. Исследование заключения специалиста — заключение специалиста также оглашается в судебном заседании, специалисту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения его заключения.

6. Исследование аудио- и видеозаписей — воспроизведение аудио- и видеозаписей осуществляется в судебном заседании с обязательным отражением в протоколе судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность дать объяснения по поводу воспроизведённой записи.

7. Исследование результатов осмотра на месте — если проводился осмотр на месте, протокол осмотра оглашается в судебном заседании, а приложенные к нему материалы (схемы, планы, фотографии и т.д.) исследуются судом.

3. Дополнительные объяснения

После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные объяснения. При отсутствии таковых суд переходит к судебным прениям.

4. Судебные прения и реплики

Завершающей частью разбирательства дела по существу являются судебные прения, в которых каждое лицо, участвующее в деле, выступает с речью, подводя итоги исследования доказательств и излагая свою правовую позицию. После прений лица вправе выступить с репликой (кратким замечанием по поводу сказанного в прениях).

5. Возобновление рассмотрения дела по существу (при необходимости)

Согласно статье 279 КГС (а ранее — статье 292 ГПК), если суд во время или после судебных прений либо после удаления в совещательную комнату признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После возобновления судебное заседание продолжается со стадии исследования доказательств, после чего судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.

Ключевые принципы исследования доказательств

• Принцип непосредственности — суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио- и видеозаписи.
• Принцип устности — исследование доказательств происходит устно в открытом судебном заседании (за исключением случаев закрытого заседания, предусмотренных статьёй 17 ГПК / соответствующей статьёй КГС).
• Принцип равноправия сторон — каждая сторона имеет равные возможности по представлению доказательств, участию в их исследовании и высказыванию своего мнения.
• Принцип состязательности — лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, суд лишь определяет порядок исследования с учётом их мнений.

Источники

1. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З — Раздел VI, Глава 26 (в частности, ст. 279 «Возобновление рассмотрения дела по существу»). URL: https://etalonline.by/document/?regnum=hk2400359

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З — Раздел VI, Глава 27, параграф 4 (ст. 281 «Рассмотрение дела по существу», ст. 283 «Порядок исследования доказательств», ст. 292 «Возобновление разбирательства дела по существу»). URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900238

Примечание: Поскольку в результате поиска не удалось получить полный текст конкретных статей КГС 2024 г., регулирующих порядок исследования доказательств (предположительно ст. 275–278 КГС), вышеизложенное описание основано на общих принципах гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь, подтверждённых найденными источниками, а также на положениях ранее действовавшего ГПК 1999 г. (ст. 281, 283), положения которого в этой части сохраняют концептуальное единство с новым КГС. Для получения точных формулировок статей КГС 2024 г. рекомендуется обратиться непосредственно к тексту Кодекса на Национальном правовом портале etalonline.by.