В каком случае суд Республики Беларусь отказывает в замене ненадлежащего ответчика?

Question

Accepted Answer

Согласно законодательству Республики Беларусь, действующему на текущую дату, институт замены ненадлежащего ответчика урегулирован **статьёй 64 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З** (Раздел III, Глава 8, Параграф 1), вступившего в силу с 1 января 2026 г. и заменившего собой ГПК 1999 года (ранее — ст. 63 ГПК «Замена ненадлежащей стороны»), а в экономическом процессе — **статьёй 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь**.

## Ответ

**Суд отказывает в замене ненадлежащего ответчика в случае несогласия истца на такую замену.**

## Правовое обоснование

**1. Диспозитивный характер замены.** Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд **вправе лишь по ходатайству или с согласия истца** допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (п. 1 ст. 64 КГС; ч. 1 ст. 61 ХПК). Право выбора ответчика принадлежит исключительно истцу, поэтому суд **не вправе** произвести замену по собственной инициативе — он может лишь предложить истцу заменить ответчика.

**2. Альтернативный вариант.** При отказе истца от замены суд вправе **с его согласия** привлечь надлежащее лицо в качестве второго ответчика (абз. 2 п. 1 ст. 64 КГС). Согласие истца на замену либо привлечение второго ответчика выражается, в том числе, в письменной форме.

**3. Процессуальные последствия отказа.** Замена оформляется определением суда, после которого рассмотрение дела начинается сначала (п. 2, 3 ст. 64 КГС). Если же истец не согласен ни на замену ответчика, ни на привлечение надлежащего ответчика в качестве второго, **суд рассматривает дело по предъявленному иску** (п. 4 ст. 64 КГС) — с изначально указанным ответчиком, что, как правило, влечёт отказ в удовлетворении исковых требований ввиду предъявления иска к ненадлежащему лицу.

## Вывод

Таким образом, единственным и достаточным основанием для отказа суда в замене ненадлежащего ответчика является **отсутствие ходатайства истца либо его несогласие на замену**, поскольку данный институт основан на принципе диспозитивности гражданского процесса: субъектом спора о праве управляет сторона, а не суд.