Влияет ли наличие действительного права на имущество на квалификацию самоуправства в Республике Беларусь?

На основе имеющихся у меня знаний о законодательстве Республики Беларусь я подготовлю развёрнутый ответ на поставленный вопрос. Однако должен отметить, что мне не удалось получить точный текст соответствующей статьи через поисковые инструменты, поэтому ответ основывается на известных мне положениях уголовного законодательства Республики Беларусь.

Влияние наличия действительного права на имущество на квалификацию самоуправства в Республике Беларусь

1. Нормативная база

Самоуправство в Республике Беларусь предусмотрено статьёй 421 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З (далее — УК РБ). Данная статья расположена в разделе, посвящённом преступлениям против собственности и порядка осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, административная ответственность за самоуправство предусмотрена статьёй 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. №91-З (далее — КоАП РБ). Граница между уголовно наказуемым и административным самоуправством проводится по размеру причинённого ущерба.

2. Ключевая формулировка статьи

Статья 421 УК РБ определяет самоуправство как «самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, не санкционированного законодательством», если причинённый ущерб не повлекает последствий, указанных в статье 10.5 КоАП РБ.

Обращает на себя внимание принципиально важная формулировка — «действительного или предполагаемого права». Именно она содержит прямой ответ на поставленный вопрос.

3. Влияние действительного права на квалификацию

Наличие действительного (подтверждённого, законного) права на имущество НЕ исключает квалификацию деяния как самоуправства.

Состав самоуправства охватывает две ситуации:

1. Осуществление действительного права — когда лицо действительно обладает соответствующим правом на имущество (например, правом собственности, правом требования), но реализует его самовольно, вне установленного законодательством порядка (без обращения в суд, без соблюдения предусмотренной законом процедуры).

2. Осуществление предполагаемого права — когда лицо лишь полагает, что имеет соответствующее право, хотя объективно оно отсутствует или не подтверждено, и при этом также действует самовольно.

Таким образом, объективная сторона самоуправства состоит не в отсутствии права, а в неправомерном способе его осуществления. Закон охраняет не только права потерпевшего, но и установленный законодательством порядок реализации субъективных прав.

4. Правовая сущность

Сущность самоуправства заключается в том, что лицо, вместо обращения за защитой своего права в компетентные государственные органы (суд, нотариат, исполнительные органы и т.д.), самовольно осуществляет своё право — действительное или мнимое — без санкции законодательства. Государство признаёт недопустимым самочинное разрешение имущественных споров, даже если у лица имеются законные основания (действительное право).

Например:

• Собственник имущества, находящегося в незаконном владении другого лица, вместо обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, самовольно изымает это имущество — такое деяние может быть квалифицировано как самоуправство, несмотря на наличие действительного права собственности.
• Кредитор, имеющий подтверждённое право требования долга, самовольно изымает имущество должника в счёт погашения долга без судебного решения и без соблюдения процедуры исполнительного производства — также может быть привлечён к ответственности за самоуправство.

5. Отграничение от административного самоуправства

Согласно статье 421 УК РБ, уголовная ответственность наступает, если причинённый ущерб не повлекает последствий, указанных в статье 10.5 КоАП РБ. Иными словами, если размер ущерба достигает порога, установленного в КоАП РБ для административного самоуправства, деяние квалифицируется как административное правонарушение (ст. 10.5 КоАП РБ). Если же ущерб превышает указанный порог — наступает уголовная ответственность по ст. 421 УК РБ.

При этом наличие или отсутствие действительного права на имущество не влияет на выбор между уголовной и административной квалификацией — разграничение производится исключительно по размеру причинённого ущерба.

6. Вывод

Таким образом, наличие действительного права на имущество не освобождает лицо от ответственности за самоуправство. Определяющим элементом состава данного правонарушения является не наличие или отсутствие права, а самовольный (не санкционированный законодательством) способ его осуществления, нарушающий установленный порядок защиты и реализации субъективных гражданских прав.

Источники:

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З, статья 421 — URL: etalonline.by
• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. №91-З, статья 10.5 — URL: etalonline.by

⚠️ Примечание: В связи с техническими ограничениями поисковых инструментов точный текст статей 421 УК РБ и 10.5 КоАП РБ не был получен в автоматическом режиме. Рекомендуется свериться с действующей редакцией указанных статей на официальном сайте Национального правового интернет-портала Республики Беларусь (pravo.by) для подтверждения приведённых формулировок.