Является ли установленный приговором факт фальсификации доказательств основанием для пересмотра в Республике Беларусь?

Краткий ответ

Да, является. Факт фальсификации доказательств, установленный вступившим в законную силу приговором суда, — классическое основание для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Это основание прямо закреплено во всех трёх процессуальных кодексах Республики Беларусь.

1. Гражданский процесс

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 452 ГПК Республики Беларусь (Раздел VIII, Глава 34) основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

• установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления.

Дополнительно, по п. 3 ч. 2 ст. 452 ГПК, основанием служат установленные приговором преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие вынесение незаконного или необоснованного постановления.

Процессуальный порядок:

• заявление юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо представление прокурора подаются в суд, вынесший постановление (ст. 454 ГПК);
• срок для подачи заявления — три месяца, исчисляемые при фальсификации со дня вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 455 ГПК); представление прокурора сроком не ограничено;
• суд рассматривает вопрос в судебном заседании (ст. 456 ГПК) и вправе отменить постановление (ст. 457 ГПК), после чего дело рассматривается на общих основаниях (ст. 458 ГПК).

2. Хозяйственный (экономический) процесс

Статья 319 ХПК Республики Беларусь (Раздел III, Глава 34) закрепляет аналогичные основания возобновления дела: установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложная консультация специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, а также преступные деяния лиц, участвующих в деле, их представителей или судей. Срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (ст. 321 ХПК); подсудность рассмотрения заявления определена ст. 322 ХПК.

3. Уголовный процесс

Пункт 1 ч. 2 ст. 418 УПК Республики Беларусь: основанием возобновления производства по уголовному делу является установленная вступившим в законную силу приговором заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных действий, звуко- или видеозаписи хода судебного заседания, протоколов и иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора. Сюда же относятся преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования (п. 2) и судей (п. 3 ч. 2 ст. 418 УПК).

Важная особенность: по ч. 3 ст. 418 УПК эти обстоятельства могут быть установлены помимо приговора — определением суда или постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (истечение срока давности, амнистия, смерть обвиняемого). Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам — исключительная прерогатива прокурора (ст. 420 УПК).

Условия применения данного основания

1. Вступление приговора в законную силу — факт фальсификации, подтверждённый лишь обвинением или не вступившим в силу приговором, основания не образует.
2. Причинная связь — фальсифицированное доказательство должно было повлечь вынесение незаконного или необоснованного постановления. Если подложное доказательство не влияло на исход дела, пересмотр не производится.
3. Неизвестность обстоятельства суду при первоначальном рассмотрении дела.

Уголовно-правовой фундамент этого института — ст. 401 УК Республики Беларусь (заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод), в том числе её ч. 2, охватывающая искусственное создание доказательств.

Вывод: установленный приговором факт фальсификации доказательств является самостоятельным и прямо поименованным законом основанием пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений — по ст. 452 ГПК, ст. 319 ХПК и ст. 418 УПК Республики Беларусь — при условии вступления приговора в законную силу и причинной связи фальсификации с вынесенным судебным актом.